（转自：债市颜论）金智股配
⚫ 数据观察：CPI总量好于预期，但结构分化问题严重
5月CPI同比增长2.4%，预期值2.40%，前值为2.3%。CPI环比增长0.1%，较前值回落0.1pct（前值+0.2%）。核心CPI同比增长2.8%，预期值2.84%。核心CPI环比增长0.1%，较前值回落0.1pct（前值+0.2%），同比及环比增速均落至2021年4月以来最低水平。
能源是本月CPI的主要收缩项，而食品价格则小幅上升。5月能源分项环比下降1.0%，前值为0.7%，其中汽油价格环比下跌2.6%，带动整体CPI下行。此前国际油价受OPEC+增产、全球经济面临下行压力叠加关税不确定性与全球避险情绪等因素共同影响价格触底。油价下跌也带动了交通类价格回落，机票CPI环比下跌2.7%，是带动服务类CPI环比回落的主因。5月食品分项同比上涨2.9%，高于整体CPI同比涨幅(2.4%)，环比上涨0.3%，较4月环比（-0.1%）通胀扩大。
汽车项的超预期下跌也是本月CPI涨幅小于预期的原因之一。作为需求领先指标，二手车价格环比下降0.5%，前值为-0.5%。二手车批发端同步呈现降温趋势，曼海姆二手车价值指数显示批发价同比涨幅回落至4.01%，环比下降至-1.42%。新车价格亦有所下降，新车价格环比从0降至-0.3%。新车及二手车市场均降温，反映了关税冲击正在使消费需求和信心减弱。5月美国OECD消费者信心指数降至95.97（前值96.34）。汽车价格最终呈现下跌，虽有零售商消化囤积库存的原因，但主因还是需求的快速消退要强于供给侧的边际收缩。从需求滞后指标看，家具价格环比增速涨至0.3%，家具作为阶段性必要消费品且供应链依赖从中国进口，关税成本即时转嫁，反映了关税推升价格的影响。综合来看，本轮通胀涨幅小于预期并非经济健康信号。一方面，必需品面临价格上行，另一方面，多数商品价格受关税影响上涨，挤压非必需品的消费需求，需求的萎缩导致价格下跌。
住房价格是推升本月CPI上涨的主要因素，住房、保险、医疗等服务成本高企制约核心通胀回落。住房租金同比上涨4.0%，维持上月水平，住房通胀压力仍然高企。而业主等价租金（OER）同比降至4.2%，环比从0.4%降至0.3%，虽仍处于高位，但边际有缓解迹象。领先指标看，标普CS房价指数显示市场租金增速连续3个月放缓，未来住房通胀压力或能缓解，另外新租约价格指数的小幅回落也预示后续住宅价格仍有可能缓慢回落。目前来看，租金及工资增速同比数据连续3个月维持不变，工资-物价螺旋的风险相对较低，但仍需关注未来租金与工资的动态变化。高位运行的住房价格通过用工继续传导至服务类CPI的其它分项，机动车保险、医院和相关服务同比分别升至7.0%、3.9%，服务类CPI通胀仍未缓解。
服务类CPI高企，反致价格弹性商品CPI下跌。价格弹性类商品服装和饮料CPI环比分别下降0.4%、0.1%，或是需求正在受到冲击的信号。其它商品类，从供需视角看，关税落地导致供给端压力显著上升，主导市场价格表现。5月全球供应链压力指数（GSCPI）为0.19，前值-0.28，供应链压力显著上升，家用电器、休闲商品、医疗护理商品环比分别上涨0.8%、0.4%、0.6%。考虑到当前关税已进入暂缓期，叠加中美关税协议框架议谈推进，后续供应链压力大概率可重新回稳，商品类CPI通胀压力即能够回落。
⚫ 深度分析：高价商品或已脱离实际成交区间，高关税不等于高通胀
本月来看，CPI上行幅度好于预期，由于受到居民薪资和存款限制，部分关税成本推升的高价商品已无实际成交，也便无法在最终数据上呈现，故高关税将立刻带来高通胀的预期本就并不现实。
往后看，随着关税下调、进口供应链压力缓解，商品CPI或回落，为CPI总值提供下行动力，或能打开美联储降息空间。但以下风险点仍不可忽视，或对降息造成制约：
本月多数商品价格的上涨，尤其食品等刚需品，或倒逼当前阶段性停滞的薪资出现上涨。由于工资项主要与当下高企的住房价格联动，即使受关税影响的商品下阶段价格出现回落，已形成的“工资-物价螺旋”也难以短时间内回退。
虽CPI总值超预期，但本月数据展示核心服务通胀问题仍未解决，而美联储将核心服务CPI视为判断通胀韧性的核心指标。若上一点“工资-物价螺旋”形成，当前关税推升的商品通胀或加剧核心服务类通胀。
关税对价格的传导影响或仍未完全显现，由于库存缓冲效应，短期价格传导较为缓慢，在长期刚性成本才会开始在价格中显现。
减税法案与可能的降息之间，关系同样存疑。减税法案乐观预计或能够在7-9月正式实施，相较于降息，减税法案同样能够缓解企业当下经营压力。但若降息与减税法案协同进行，反将面临推升通胀的风险。
另一方面，市场在当前阶段也有一定降息的迫切性：
本月汽车、服装等分项CPI的回落，是由于其它必需品上涨、工资维持不变导致的消费端受到挤压，经济需求已出现实质的边际减弱。
地产市场来看，房屋销售面临下行压力，滞销房源增加，而房贷利率仍在较高水平。
美债短期到期压力显现，再融资成本飙升，若在续债前降息，则债务压力能够有所缓解。
结合来看，乐观角度预期，若关税影响被证明为暂时性，美联储或于9月启动“预防式降息”，悲观角度来说，也有关税引发“工资-物价螺旋”，迫使美联储延后降息，经济陷入滞胀的可能。
⚫ 风险提示：
关税不确定性风险、美国通胀反弹风险金智股配。
本文内容节选自华安证券研究所已发布报告：《高关税不等于高通胀——5月美国通胀数据点评20250612》（发布时间20250612），具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。
分析师:颜子琦
分析师执业编号:S0010522030002
邮箱:yanzq@hazq.com
研究助理:洪子彦
执业编号:S0010123060036
邮箱:hongziyan@hazq.com
适当性说明
《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险，投资需谨慎。
分析师声明
本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格，以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法，使用合法合规的信息，独立、客观地出具本报告，本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息，本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿，分析结论不受任何第三方的授意或影响，特此声明。
免责声明
华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。本报告由华安证券股份有限公司在中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）提供。本报告中的信息均来源于合规渠道，华安证券研究所力求准确、可靠，但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证。在任何情况下，本报告中的信息或表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司、本公司员工或者关联机构不承诺投资者一定获利，不与投资者分享投资收益，也不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。投资者务必注意，其据此做出的任何投资决策与本公司、本公司员工或者关联机构无关。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易，还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。
本报告仅向特定客户传送，未经华安证券研究所书面授权，本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容，务必联络华安证券研究所并获得许可，并需注明出处为华安证券研究所，且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权，私自转载或者转发本报告，所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。投资评级说明
以本报告发布之日起6个月内，证券（或行业指数）相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准，
]article_adlist-->A股以沪深300指数为基准；新三板市场以三板成指（针对协议转让标的）或三板做市指数（针对做市转让标的）为基准；香港市场以恒生指数为基准；美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下：
行业评级体系增持—未来 6 个月的投资收益率领先市场基准指数 5%以上;
中性—未来 6 个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至 5%;
减持—未来 6 个月的投资收益率落后市场基准指数 5%以上;
公司评级体系金智股配
买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上；
增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%；
中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%；
减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至；
卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上；
无评级—因无法获取必要的资料，或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件，或者其他原因，致使无法给出明确的投资评级。
相关报告
#利率债#
50年国债知多少？
时间还是利率的朋友
探究今年央行对债市的表态变化
债市机构已“全面上车”
TS合约还能正套吗？
]article_adlist-->#信用债#5月哪些城投商票持续逾期？
弱主体加速退出，票息稀缺性增强
6月信用的机会和风险都在长端
长端信用为何强势？
化债冲刺期，城投年报有哪些变化
]article_adlist-->#可转债#从1700只“固收+”基金，挖掘股债两端配置结构策略
【华安固收】可转债月度数据库来袭，欢迎订阅！
北交所可转债市场拉开序幕
择时另类因子：恐慌情绪驱动下的债性股性轮动
下修未达预期，落地约束显现
]article_adlist-->#机构行为#债市情绪接近年内新高
大行买短债的三个细节
债市“每调买机”情绪回归
存单市场的一类“聪明资金”
降息为何难振债市情绪
]article_adlist-->#宏观研究#外冷内热的价格信号——5月中国物价数据点评
强非农、弱ADP，降息预期再降温——5月美国非农就业数据点评
以价换量的格局并未扭转
]article_adlist-->#债市策略#地方债的蜕变与投资策略化债终局，最后一舞 ——2025年城投债年度策略转债波澜，梦启新程——2025年可转债年度策略金融债增厚收益的四大交易策略——2025年金融债年度策略
开弓之箭，顺势而为——2025年利率债投资策略
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
网络配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
